Что Леандро Карнал и Габриэла Приоли думают о том, как не устареть в эпоху ИИ

Развитие искусственного интеллекта (ИИ) уже изменило то, как профессионалы работают, учатся и производят знания. Историк и профессор Леандро Карнал и юрист и коммуникатор Габриэла Приоли утверждают, что главное противостояние на рынке труда в ближайшие годы будет связано не столько с техническим владением инструментами ИИ, сколько с человеческой способностью к интерпретации, широтой кругозора и критическому суждению – качествами, которые ИИ лишь реплицирует, но не обладает ими изначально.

Обсуждая опасения по поводу искусственного интеллекта, Карнал сравнил нынешний момент с другими технологическими трансформациями в истории. Он отметил, что предыдущие поколения также с опаской относились к появлению печатного станка, калькулятора, стриминга, GPS и компьютеров. "Каждый раз, когда появляется новая технология, она вызывает тревогу. Мы беспокоимся, станем ли мы устаревшими, потеряем ли работу, не будем ли поглощены ею", – сказал он.

Для Приоли текущее отличие заключается в исключительной скорости изменений. По ее словам, это ускорение цифровых трансформаций изменило восприятие времени и усилило чувства истощения и незащищенности. "Технология привносит компонент сокращения времени. Сегодня все кажется более сжатым", – заметила она.

Ценность человеческого кругозора

Карнал считает, что главное человеческое отличие по-прежнему заключается в способности к суждению и курированию. По его мнению, профессионалы, способные интерпретировать, отбирать и проверять информацию, будут занимать все более важное место в условиях избытка контента, производимого алгоритмами. "Более чем когда-либо нам нужен кто-то, кто по-прежнему умеет курировать, в том числе то, что является уникальным, особенным и неповторимым", – подчеркнул он.

Карнал также подверг критике идею о том, что современные системы ИИ эквивалентны человеческому интеллекту.

"Искусственного интеллекта в человеческом понимании не существует. Существуют лишь концентрации знаний. Искусственный интеллект даже может писать, как Клариси Лиспектор, но мы должны попросить его об этом, и для этого нам нужно знать, что Клариси Лиспектор существует. В этом и заключается ценность нашего кругозора."

Эмоциональный интеллект и критическое мышление

Приоли предупредила, что пассивное использование искусственного интеллекта может подорвать важные когнитивные способности. "Мы боимся быть замененными искусственным интеллектом, хотя сами отдаем ему свою работу еще до того, как он полностью готов", – сказала она.

Юрист заявила, что преимущество профессионалов будет связано со способностью интерпретировать контексты, связывать информацию и принимать решения в неоднозначных ситуациях. Ссылаясь на теории о множественных интеллектах, разработанные в течение 20-го века, она утверждала, что эмоциональные и практические навыки будут приобретать все большее значение.

"Эмоциональный интеллект – это область, которую искусственный интеллект не сможет полностью освоить."

Как использовать ИИ, не отказываясь от автономии

По мнению Приоли, проблема заключается не в самом инструменте, а в отсутствии критического участия пользователя. "Нет никаких проблем в использовании искусственного интеллекта. Вся проблема возникает, когда мы абсолютно некритично отдаем ему все", – объяснила она.

Карнал подчеркнул, что изучение языков, освоение музыкальных инструментов и чтение остаются фундаментальными для когнитивного развития. Для него проблема не в самой технологии, а в отказе от интеллектуальной автономии.

"В идеале нужно использовать Waze и при этом знать дорогу", – привел он пример. "Я не буду отказываться от технологии, которая мне помогает. Но я не откажусь и от своей способности мыслить."