Гильмар Мендеш сравнивает "Дело Master" с "Лава-Жато" и вызывает спор с Мендонсой в Верховном суде

Во вторник, 16 мая, министр Верховного федерального суда (STF) Гильмар Мендеш вступил в конфронтацию со своим коллегой по суду во время рассмотрения дела, по которому было сохранено содержание под стражей родственников банкира Даниэля Воркаро.

Выступая против мнения докладчика Андре Мендонсы, министр Гильмар Мендеш заявил, что усматривает сходство между ходом расследования и практиками, применявшимися в ходе операции "Лава-Жато".

"С некоторым недоверием и печалью я отмечаю, что меры, принятые по этому делу, имеют сходство с несправедливостями "Лава-Жато", — заявил Гильмар.

Министр проголосовал за замену тюремного заключения Энрике Воркаро домашним арестом и за предоставление свободы Фелипе Воркаро с применением мер пресечения. По его мнению, представленные на данный момент доказательства не оправдывали продолжение арестов.

Это разногласие привело к прямой конфронтации с Андре Мендонсой, который отреагировал на сравнения, сделанные Гильмаром, и попытался разграничить расследование "Дела Master" от методов, применяемых в "Лава-Жато".

"Мы не судим "Лава-Жато". Мы рассматриваем крупнейшее финансовое мошенничество в истории нашей страны и одно из крупнейших в мире", — заявил докладчик.

Мендонса утверждал, что расследования указывают на сложную преступную структуру, включающую незаконное наблюдение, проникновение в государственные органы, уничтожение улик и применение насилия для защиты финансовых интересов.

"Мы говорим о растрате гарантийного фонда. Здесь есть черты мафии, черты мафиозной организованной преступности, пулеметов, оружия со стертыми номерами, проникновения в полицейскую систему", — сказал он.

Старая стратегия

Обосновывая свое несогласие, Гильмар заявил, что одной из наиболее критикуемых характеристик "Лава-Жато" было использование мер против родственников обвиняемых как косвенного способа давления для заключения соглашений о сотрудничестве. По его мнению, текущее дело вызывает аналогичные опасения.

Министр также раскритиковал то, что он назвал чрезмерно героическим видением судебной деятельности в уголовных расследованиях.

"Не подобает судебной власти опьяняться общественными ожиданиями судьи-героя. Конституция не наделяет государственных служащих полномочиями вести социальные битвы против преступности", — заявил он.

Обнародование доказательств вызывает новый конфликт

Еще одним пунктом напряжения стало решение Андре Мендонсы снять гриф секретности с новых документов расследования за несколько часов до заседания.

Эта мера была предпринята утром во вторник и включала информацию, недавно полученную Федеральной полицией. По мнению Гильмара Мендеша, обнародование накануне судебного заседания создало трудности для надлежащего анализа материала защитой и даже членами Второй коллегии.

"Представление информации сегодня позволяет предположить практики, которые могут оказаться злоупотреблениями", — заявил он.

По его словам, не все министры имели предварительный доступ к совокупности доказательств, использованных для обоснования продления арестов.

Мендонса отверг критику. Докладчик заявил, что решил обнародовать документы именно для обеспечения прозрачности и для того, чтобы все заинтересованные стороны ознакомились с новой информацией. Министр добавил, что объем материала настолько велик, что даже он сам еще не завершил полный анализ документов.